FAQ: проблема с кодировкой шрифта в командной строке Windows | KV.by

На днях пришлось решать небольшую проблему с плохой восприимчивостью комплекта Denwer к кодировки UTF-8. Проблема, честно говоря, оказалась пустяковая, и была решена минут за 15, 10 из которых заняло использование Гугла. В этом время, исследуя различные форумы, я заметил, что для многие не могут разобраться с этой проблемой достаточно долго. Кроме того, понял, что многих интересует зачем вообще использовать UTF-8, если есть прекрасная такая “русская” кодировка Windows-1251. Вот и решил написать пару постов на эту тему. Начну я с общего описания данных кодировок, а продолжу, непосредственно, описанием решения проблемы использования UTF-8 на пакете Denwer.

Не так давно, в связи со сложившимися обстоятельствами, решил отказаться от кодировки Windows-1251, с которой работал очень давно, и целиком и полностью перейти на UTF-8. Все причины перехода раскрывать не буду, но основные из них:

• большинство современных веб-платформ по-умолчанию работают именно на ней;
• её очень удобно использовать для создания мультиязычных проектов;
• набор используемых в кодировки символов около 100000;
• кодировка универсальная, т.е. русские символы и в Никарагуа остаются русскими.

Далее постараюсь написать несколько слов об основных отличиях кодировок Windows-1251 и UTF-8, а так же, в качестве бонуса, примеры объявления кодировки в HTML, PHP и для работы с базами данных MySQL.

Немного теории

Windows-1251 – набор символов и кодировка, являющаяся стандартной 8-битной кодировкой для всех русских версий Microsoft Windows. Пользуется довольно большой популярностью. Windows-1251 выгодно отличается от других 8‑битных кириллических кодировок (таких как CP866, KOI8-R и ISO 8859-5) наличием практически всех символов, использующихся в русской типографике для обычного текста; она также содержит все символы для близких к русскому языку языков: украинского, белорусского, сербского и болгарского.

UTF-8 – в настоящее время распространённая кодировка, реализующая представление Юникода, совместимое с 8-битным кодированием текста. Нашла широкое применение в операционных системах и веб-пространстве. Текст, состоящий только из символов Юникода с номерами меньше 128, при записи в UTF-8 превращается в обычный текст ASCII. Остальные символы Юникода изображаются последовательностями длиной от 2 до 6 байт.

Основные отличия кодировок

Главное отличие кодировок – это используемый набор символов. В UTF-8 гораздо больше количество символов возможно представить, чем в Windows- 1251.

Кодировка Windows- 1251 однобайтовая, т.е. представить в ней можно только 255 символов. Для кириллицы, впрочем, этого вполне достаточно, именно поэтому однобайтовые кодировки до сих пор так массово применяются.

Символ в кодировке UTF-8 может кодироваться аж 6 байтами (пока используется только 4 и больше не планируется). Для русского языка, например, символ занимает 2 байта. Все символы, которые есть в таблице символов – поддерживаются этой кодировкой. К примеру, если вам нужен знак копирайта (©), то вам не нужно искать особый шрифт или же изображать символов в графическом формате.

Плюсы UTF-8:

• UTF-8 позволяет работать одновременно с несколькими языками, т.е. выдавать тексты, в которых используются символы разных алфавитов и даже иероглифы. С использованием кодировки 1251 это невозможно;
• использование UTF-8 позволяет отказаться от кодовых таблиц, трансляций символов и всех прочих извращений, что были ранее с однобайтовыми кодировками;
• Нет кучи кодировок для одного и того же языка, как это было ранее для русского: cp1251, cp866, koi8r, iso8859-5.

Минусы UTF-8…

А есть ли они у этой кодировки вообще? Я знаю только разных мифах и легендах на эту тему, вот некоторые из них: “У UTF-8 есть проблемы со старыми браузерами” – маловероятно… Во всяком случае, если под старыми не подразумевают Lynx и Mosaic _); “С UTF-8 возникают проблемы на сервере” – ну да, если сервер по-умолчанию пытается определить другую кодировку. Но это не минус кодировки, уж точно…