Бывают случаи, когда мы смотрим фильм онлайн, и экран зависает, и качество видео меняется на более низкое. Эта потеря качества может очень раздражать, поскольку вы не хотите смотреть фильмы, которые не выглядят хорошо.
Эта проблема решается с помощью новейшей технологии под названием HEVC формат) (или H.265). Но что именно? И в чем разница между H.265 против H.264? Многие люди не знают сходства и различий между ними.
Здесь мы подробно обсудим H.265 и H.264. Начнем с определения двух. Затем мы продолжим их сравнивать. Таким образом вы будете проинформированы об их различиях и сходстве. Начнем с изучения H.264 и H.265.
По сей день потоковые платформы используют разные типы видеоформатов, которые лучше всего подходят для воспроизведения видео, и два кодека снова стали горячей темой. Тысячи, даже миллионы пользователей в онлайн-мире спрашивают о H.264 и H.265 или наоборот, потому что это кодеки с небольшой разницей в числе в конце. Один использует AVC, а другой использует HEVC, но какой из них предназначен для цифрового воспроизведения? Если вы один из них, вы можете потратить не менее 5 минут на эту статью, поскольку мы показываем разницу между двумя кодеками, H.264 против H.265, чтобы помочь и направить вас о них.
- Часть 1. Введение в видеокодеки H.264 и H.265
- Часть 2. Разница между H.264 и H.265
- Часть 3. Как изменить кодек H.264 и H.265
- Часть 4. Часто задаваемые вопросы о H.264 и H.265
Время на прочтение
В своё время разработка кодека H264 стала настоящим прорывом, потому что получилось посадить за один стол людей, занимающихся телевидением, IP камерами, конференц-связью и родить стандарт, которого в целом хватило всем.
Напоминаю, что кодек — это не конкретный алгоритм, а описание форматов упаковки видео так, что бы упихнуться в предельно сжатое количество бит. Энкодер волен выбирать способы упаковки согласно стандарта кодека.
Так вот H264 — это сочетание хорошего кодека, хороших энкодеров и массы приличных декодеров. Но что же происходит с H265?
H265 — это стандарт, который приходит на смену H264. Его прибытие стало омрачено сомнительной авантюрой гугла с их VP6, VP9, VP10 и сказками о том, что кодеки серии VP лучше любого H264 и т.п.
Главная суть H265 в том, что он продается как решение для размеров экранов выше чем FullHD. Для чего он реально годится мы поговорим ниже, но мир устроен так, что сначала надо продать. Вот для 4K он и продается.
Я хочу немного поговорить о текущем статусе поддержки H265, потому что к нам с этим обращаются и приходится проводить ликбез каждый раз.
Часть 1. Введение в видеокодеки H. 264 и H. 265
старое, но совместное сжатие видео все еще используется для кодирования высококачественного видео с более низким битрейтом. Сжатие является целью этого кодека, и его работа наиболее подходит для записи, сжатия видео и более быстрого обмена цифровыми видеоданными HD через Интернет. Несмотря на то, что он может сжимать видео, кодирование кодека AAC внутри — это проще простого. Наиболее распространенный формат, использующий H.264 в качестве кодека, представлен в следующем списке:
С тех пор как H.264 стал бумом, многие быстро приняли его предшественника, . Постоянно совершенствующийся стандарт сжатия видео теперь адаптируется к быстрым технологическим изменениям. С этого момента этот кодек обеспечивает удвоенную эффективность сжатия для файлов больших размеров с более высокими битрейтами, необходимыми для потоковой передачи OTT, поскольку он потребляет большую часть полосы пропускания. Улучшение во время кодирования является основным направлением разработки этого нового стандарта сжатия, и многие стандартные видеоформаты используют этот метод кодека. Несмотря на то, что это более новый кодек, чем H.264, некоторые из наиболее часто используемых видеоформатов используют его в качестве стандарта сжатия, и вот образец, который мы перечисляем:
Современный мир переживает настоящую революцию в производстве и потреблении видео. В настоящее время все больше и больше потребителей выбирают потоковое видео, и это стало возможным благодаря развитию новых технологий видеокодирования. В этой статье мы рассмотрим два самых популярных формата видео – H.265 и H.264 – и сравним их основные характеристики.
H.265, также известный как HEVC (High Efficiency Video Coding), был разработан в 2013 году и является современным стандартом видеокодирования. H.265 был разработан с целью уменьшения размера файла видео и снижения битрейта, не ухудшая качество изображения. Это стало возможным благодаря применению более продвинутых алгоритмов сжатия видео.
H.264, известный как AVC (Advanced Video Coding), был разработан в 2003 году и стал первым стандартом видеокодирования, используемым на большом количестве устройств. Этот формат был разработан с целью обеспечения высокого качества изображения при низкой скорости передачи данных. H.264 оставался наиболее популярным форматом до появления H.265.
По сравнению с H.264, H.265 обеспечивает более высокое качество видео при меньшем размере файла и ниже битрейте. Это означает, что при использовании H.265 можно получить высококачественное видео при более низкой скорости передачи данных. Также H.265 поддерживает большее количество цветовых глубин и динамический диапазон, что обеспечивает более реалистичное изображение. Однако, H.265 требует более мощного оборудования для декодирования видео, чем H.264. Это означает, что устройства, которые не поддерживают H.265, могут испытывать проблемы при воспроизведении видео в этом формате. Также существует проблема совместимости, поскольку не все устройства поддерживают H.265. Несмотря на некоторые ограничения, H.265 является лучшим выбором для создания и передачи высококачественного видео. В современном мире все больше устройств начинают поддерживать H.265, и этот формат становится все более популярным. Тем не менее, H.264 все еще является широко используемым форматом видео, и многие устройства продолжают поддерживать его. Этот формат подходит для тех, кто не хочет использовать более новые и требовательные к ресурсам устройства. Некоторые устройства также поддерживают оба формата, что позволяет пользователю выбирать подходящий формат в зависимости от потребностей и возможностей устройства. В итоге, при выборе между H.265 и H.264 нужно учитывать не только качество видео, но и требования к ресурсам устройства и его совместимость с другими устройствами.
В современном мире все больше устройств начинают поддерживать H.265, и этот формат становится все более популярным. Однако, H.264 все еще широко используется и является хорошим выбором для тех, кто не хочет использовать более новые и требовательные к ресурсам устройства. H.265 (HEVC) представляет собой более новый формат сжатия видео, который становится все более популярным в сравнении с более старым форматом H.264 (AVC). Это обусловлено тем, что с увеличением количества видео 4K и 8K, H.264 уже не может обеспечить достаточно высокую скорость передачи данных, чего не требуется для HD контента.
Таким образом, H.265 лучше, чем H.264, когда речь идет о сжатии видео с лучшим качеством изображения.
На сегодняшний день невозможно представить жизнь без телевидения, видеокамер, платформ для просмотра видео и фильмов. Наблюдается тенденция: возрастает потребление видеоконтента в 4K и 8K разрешениях, наиболее популярным форматом регистрации и сжатия видео в высоком качестве является H.265 (HEVC). Отличие данной технологии от H.264 (AVC) в том, что H.264 не позволяет записывать видео в Ultra HD с приемлемой скоростью, следовательно, эффективность сжатия лучше у технологии H.265. Данный стандарт способствует снижению скорости передачи – потреблению интернет трафика примерно в 2 раза, что позволяет использовать видеосистемы с низкой скоростью интернета, и способствует уменьшению места, занимаемого видео.
HEVC является форматом высокоэффективного сжатия. Данная технология на 50 % эффективнее, в сопоставлении с H.264, и применяет в работе лучшие алгоритмы. HEVC также в сравнении снижает на 50% скорость передачи, сохраняя такой же высокий уровень качества изображения, поэтому, используя данную технологию, будет обеспечено бесперебойное видеонаблюдение с медленным интернетом. Формат используется для современных HDTV мониторов нового поколения и видеосистем с высокой частотой кадра и большим разрешением. H.265 специализируется на росте качества изображения благодаря сокращению уровня шума, насыщенного цвета и HDR – высокого динамического диапазона.
Свойство технологии H. 264
H.264 (MPEG-4 AVC) – это стандарт кодирования видео, использующийся для большого сжатия контента с сохранением высокого качества. Этот стандарт наиболее распространен, так как он позволяет экономить количество бит в 2 раза, чем MPEG-2. H.264 используется во многих приложениях и популярных социальных сетях с низким количеством битов для передачи HDTV по наземному телевидению, кабельному или спутниковому ТВ. Данная технология также распространена в видеокамерах, DVD, Blu-ray, в IP-сетях и цифровом кино.
Сравнение H. 264 и H. 265
Сравниваемы технологии имеют заметные различия по разным параметрам:
- H.265 обгоняет H.264 в сравнении их полосы пропускания, необходимой для сжатия видео. HEVC позволяет уменьшить полосу пропускания на 40 или 50%, сохраняя качество видеопотока. AVC использует 32 Мбит/с в 4K, а HEV – 15 Мбит/с. Поэтому, просмотр 4K видео будет доступен даже при перегрузке сети. Битрейт H.265 в 2 раза ниже, это способствует уменьшению интернет-трафика при передаче видео и допускает возможность использовать видеонаблюдение с экономным тарифом интернета.
- Другой большой разницей является качество видеоизображения при одинаковой скорости передачи. В H.265 подразумеваются четкое обозначение границ областей блока, сглажен градиент и наблюдается наименьшее число артефактов. В AVC грани искажены, так как данные независимы, а макроблок – фиксирован, поэтому в H.265 качество картинки намного выше.
- Также технологии отличаются размерами файлов. H.264 преобразовывает видео с размером файла больше в 1-3 раза, чем H.265, так как сжатие видео требует хранение, а низкая пропускная способность позволяет уменьшить размер файла. Это способствует хранению данных на жестких дисках или устройствах с невысокой памятью.
Плюсы и минусы технологий
В рассмотренных примерах наибольшим числом преимуществ обладает HEVC перед AVC. Но есть и преимущества H.264:
- Данная технология наиболее популярна, современные системы видеонаблюдения и различные платформы, используют этот формат примерно на 90% больше, в то время, как H.265 используют примерно 30-40% устройств.
- AVC требует меньше времени для кодирования.
- Просмотр видео прост из-за популярности формата.
Основными преимуществами HEVC являются:
- Уменьшение полосы пропускания позволяет работать современной системе видеонаблюдения с плохим интернетом.
- Поддержка качества до 8K UHTDTV.
- Скорость передачи данных – несколько Гб/с.
- Файлы меньше размером в 2 раза.
Основные выводы
Технологии никогда не стоят на месте, ряд организаций планируют сформировать свободный стандарт для технологий, что поможет обеспечить ускорение их развития в онлайн мире с огромной скоростью. Технологии H.265 и H.264 имеют свои плюсы и недостатки в их сравнении, но они также являются наиболее востребованными на сегодняшний день. AVC более популярна в использовании, однако HEVC – более современный стандарт, он активно влияет на рост продажи экранов с поддержкой 4K, тем самым обеспечивая отличное качество даже при низком интернете. Оборудование с технологией H.265 и H.264 можно купить в нашем интернет-магазине.
Преимущества нашего интернет-магазина
- Стоимость систем видеонаблюдения в разных магазинах может колебаться, но оставаться высокой. Мы заказываем оборудование напрямую от производителей, поэтому гарантируем оптимальную цену на рынке видеонаблюдения и контролируем качество оборудования.
- Поможем Вам решить любой запрос: предоставим подробную консультацию по любому вопросу, проведем монтаж и установку видеокамер, обеспечим обслуживание систем.
- Гарантируем быструю бесперебойную доставку.
На нашем сайте представлены все удобные варианты оплаты.
Удивительно, но факт — стандарту сжатия видео High Efficiency Video Coding (HEVC) уже более трех лет. Существуют не только программные, но и аппаратные решения для кодирования и даже бытовые медиаплееры с поддержкой этого формата. Интернет завален
восторженными отзывами и обзорами, причем обозреватели, в зависимости от
доверчивости, обещают улучшение сжатия на 30-50% по сравнению с h.264 при том же качестве картинки. Теоретически оно наверняка так и есть и я совершенно ничего не имею против самого стандарта, всей этой высшей математики, множественности профайлов и объективной оценки субъективного восприятия психофизиологических параметров с помощью PSNR. Побудительным мотивом для написания этой антинаучной статьи послужила чистая недоверчивость, желание самостоятельно пощупать имеющиеся на данный момент свободные реализации кодировщиков видео в этот формат (x265) и сравнить результаты со старым добрым x264.
Чтобы понять масштаб проблемы и степень моей недоверчивости, отмечу, что я не верю в аппаратное кодирование в h.264/AVC (а точнее уверен, что с той же и скоростью при лучшем качестве может работать и чисто программный x264.exe), не верю в кодирование видео с помощью CUDA и DXVA и считаю все реализации таких «кодировщиков» чистым шарлатанством и не верю в магические двухкнопочные программы, которые могут «закодировать быстро и хорошо». Еще я не верю в демократию, антивирусы и современное высшее образование, но это уже чисто мои проблемы не имеющие отношения в кодированию видео 🙂
А теперь, зарядившись изрядной долей скептицизма возьмем один из скомпилированных вариантов свободного кодировщика x265, а точнее восьмибитовую GCC сборку 1.7+286 и все дальнейшие действия будем производить с ней.
В этом пункте, кстати, моя недоверчивость опять взбрыкнула и пришлось потратить около 6 часов для сравнения 11 разных сборок с разных сайтов чтобы ее успокоить. Оказалось что результаты кодирования с аналогичными параметрами были идентичны до степени смешения, а время кодирования отличалось не больше чем на 5-6 процентов.
Для начала, возьмем в качестве исходника упомянутый выше отрывок из Аватара брызги-дерево-туман и чтобы исключить тормоза декодера, сохраним 100 кадров и из него в виде несжатого YUV4MPEG2 файла, который в дальнейшем и будет кодироваться. В x265 по умолчанию применяется CRF метод сжатия с постоянным качеством, поэтому закодируем и в x264 тоже в режиме CRF с показателем качества 17.2. Цифра взята не с потолка, а опытным путем выяснено что любое увеличение этой цифры ведет к понижению и битрейта и качества картинки на выходе, а уменьшение только повышает битрейт без какого-либо заметного увеличения качества. Конечно же остальные параметры кодирования были тоже на максимуме и в результате получился сжатый файл с битрейтом 17.6 Mb/s (что почти в 2 раза ниже исходных 31 Mb/s на BD диске). Время кодирования 100 кадров — 40 секунд. Качество картинки получилось почти идентичным по сравнению с исходником и даже не стоит выкладывать сравнение. В дальнейшем мы будем сравнивать 12-й В-кадр файла x264-17.2.mkv с разными вариантами кодирования в HEVC.
x265 радует нас множеством готовых пресетов, но нас конечно же будет интересовать самый последний — placebo. На самом деле даже placebo не обеспечивает максимальные установки, но об этом чуть позже. По умолчанию x265 кодирует с показателем качества 28 (возможно в этом и есть глубокий смысл, но я его не уловил). С такими установками битрейт выходного файла получается менее 2 Mb/s (для 1080p) и вместо картинки на выходе такое мыло, что и смотреть невозможно и сравнивать смысла нет. Поэтому на первый раз ужесточим условия совсем немного и воспользуемся максимально короткой командной строкой
“E:Video&5&5_64-8.exe” “E:Videoavatar
aw.y4m” –crf 23 –preset placebo –output “E:Videoavatar&5-test1.mkv”
В результате у нас получится файл с битрейтом 5.4 Mb/s. Время кодирования чуть менее 7 минут. Качество в принципе не плохое, но пока до x264 далеко. На ссылке сравнение скриншотов общим весом около 6 Мб на сайте screenshotcomparison.com (виноват, но я не знаю другого удобного способа сравнивать скриншоты)
Будем работать на повышение бирейта путем понижения показателя качества и смотреть результаты.
Попытка #2, crf 20, битрейт 9050 kb/s — лучше, но все равно не то
А вот тут пора вспомнить что пресет placebo использует далеко не самые максимально возможные параметры. Наиболее важные здесь –me star (при максимальном значении full) и –subme 5 (при максимальном 7). Попробуем ужесточить условия и вручную сказать
“E:Video&5&5_64-8.exe” “E:Videoavatar
aw.y4m” –preset placebo –me full –subme 7 –psy-rd 0.5 –psy-rdoq 0.5 –output “E:Videoavatar&5-test1.mkv”
Выкидываем вручную заданные me, subme и ползем дальше.
Попытка #4, crf 18, битрейт 12922 kb/s — почти хорошо, но x264 пока лучше
Теперь посмотрим что будет если закодировать в x265 с тем же битрейтом что и x264 и с максимальными параметрами.
Этого же битрейта удалось достичь при значении crf 16.2. В этот раз кодирование заняло 90 минут.
Ссылка на файл
Результаты очень близки, но все же x264 сохранил чуть больше деталей и добавил чуть меньше мыла.
Вывод: Текущие реализации x265 проигрывают по качеству x264 на высоких битрейтах.
Вот мы и подошли к основному посылу всей статьи. Форматы сжатия видео вместе со всем остальным миром катятся в сторону упрощения и отупления населения. Никому не интересно иметь потребителя, который разглядывает скриншоты сравнений, борется за каждый лишний пиксель искажений, вчитывается в параметры кодирования и т.д. Все затачивается на максимально быстрые и смешные профайлы кодирования с минимальными битрейтами. Наверняка на низких битрейтах x265 будет иметь значительное преимущество над x264. Хотя и там и там будет масса искажений и мыла, но у x264 будет больше. Проверим.
Попытка #5, x265 5371 kb/s, x264 5374 kb/s
А вот и не отгадали 🙂 Даже на родном для x265 битрейте x264 выглядит поприличнее.
Выводы делайте сами, а я с надеждой жду объективной критики 🙂
Часть 2. Разница между H. 264 и H. 265
H.265 или H.264, что лучше? В целом, мы видим, что H.265 или HEVC предлагают лучший подход к кодированию видео, поскольку они улучшают H.264. Несмотря на то, что кодек H.265 предлагает больше преимуществ, чем H.264, вы все равно можете наслаждаться использованием H.264, если он у вас есть. Но если вам нужна более новая кодировка, которую предлагает H.265, лучше начать конвертировать ее с помощью приложения ниже.
Кодирование
На сегодняшний день H265, он же HEVC уже поддерживается на большом количестве энкодеров: софтверные, обычные аппаратные (Nvidia NVENC, Intel QSV) и железные аппаратные.
Какое-то заметное применение H265 можно встретить на спутниковом телевидении (редкие, но уже встречающиеся каналы с гигантским битрейтом), IP камеры и всякие бесчисленные коробочки для захвата и кодирования HDMI (и немножко SDI).
Зачем нужно захватывать HDMI и публиковать на сайт? Ну как бы догадайтесь сами, особенно если железка обещает вскрыть HDCP. Подскажу лишь, что это очень популярно для стриминга игр, когда не хочется добавлять никакой нагрузки на компьютер.
Здесь надо быть очень аккуратными с тем, что именно будет уметь железка или софтина. Так, например, Hisilicon достаточно давно выпустил первый чипсет с поддержкой H265 для IP-камер, а вот софт отстал чуть ли не на полтора года от них. Сегодня до сих пор продается полно камер, у которых написано H265, а они не могут его отдавать в реальном времени — только экспортировать файлы через нерабочий китайский софт. В чём тут выражается поддержка H265, продавцы ответить не могут, но упорно кивают головой: да, да, можем h265.
Аналогичная проблема и с RTMP энкодерами. Один из частейших вопросов: «а что, ваш софт не умеет H265 по RTMP?».
Это не наш софт «не умеет», а RTMP не умеет H265. В RTML используется flv-подобная упаковка кадров и H265 ни в одном, ни в другом стандарте как доступные не отмечены. Есть всякие хитрые хаки, позволяющие запихать H265 в протокол, не рассчитанный на это, но называть это RTMP уже будет перебор — это будет проприетарный, закрытый протокол. Подобные изменения существуют, делаются они китайцами, а это как правило означает просто истеричное отношение к предложениям поделиться спецификацией на протокол.
Т.е. железо может уметь H265, а софт, запущенный на нём, может отставать в развитии и просто не уметь с ним работать и такого пока ещё полно.
Часть 3. Как конвертировать видео из H. 264 в H. 265?
Готово с H.265 против H.264? Конвертируйте видео из H.264 в H.265 и наоборот, используя Конвертер видео iMyMac. Это отличный инструмент с привлекательным интерфейсом. Его очень легко понять и использовать даже без технических знаний.
Получите бесплатную пробную версию прямо сейчас!Получите бесплатную пробную версию прямо сейчас!
Шаг 1. Загрузите iMyMac Video Converter
Загрузите конвертер видео iMyMac. Если вы осторожно загружаете программы, вам не о чем беспокоиться. Вы загружаете с безопасного веб-сайта. Если вы нажмете на вкладку «Купить сейчас», ваша личная информация никогда не будет скомпрометирована.
Шаг 2. Добавьте видеофайл H.264
Запустите iMyMac Video Converter, чтобы добавить видеофайл H.264. Вы можете сделать это, просто щелкнув знак +, который вы видите в верхней левой части экрана.
Шаг 3. Преобразование в H.265
Чтобы преобразовать в H.264, вам просто нужно переместить курсор на другую сторону экрана и нажать «Преобразовать все задачи в». Обязательно щелкните внутри поля, чтобы раскрылся раскрывающийся список. Выберите AVI.
Кроме того, этот инструмент позволяет конвертировать аудиофайлы из одного формата в другой. Редактирование видеофайлов также возможно с такими функциями, как обрезка, обрезка, добавление субтитров, объединение, поворот и нанесение водяного знака.
Вы также можете добавить внешние звуковые дорожки и многодорожечное видео к редактируемому видео. Регулировки могут быть выполнены путем настройки оттенка, регулировки громкости, яркости, насыщенности и контрастности видео.
iMyMac Video Converter поддерживает технологию аппаратного ускорения NVIDIA CUDA, NVENC, Intel HD Graphics и AMD. Вот почему, когда вы конвертируете с помощью этого инструмента, вы можете делать это на невероятно высокой скорости.
Он поддерживает множество различных разрешений, включая разрешения экрана 480p, 720p, 1080p и 4K. Вы также можете конвертировать из одного разрешения в другое. Возможна конвертация из 3D-видео в 2D-видео – верно и обратное.
Преимущества и недостатки
Преимущества формата H.265 включают более эффективное сжатие видео, что позволяет сохранить высокое качество видео при меньшем объеме передачи данных. Это делает формат H.265 более подходящим для видео с высоким разрешением, таким как 4K и 8K. Также формат H.265 требует меньше ресурсов для передачи видео, что означает меньшее потребление электроэнергии и улучшенную производительность при просмотре видео.
Однако, несмотря на преимущества, есть и некоторые недостатки формата H.265. Один из главных недостатков заключается в более высоких требованиях к оборудованию для кодирования и декодирования видео в формате H.265. Это может быть проблемой для старых устройств, которые могут не поддерживать новый формат.
Современные устройства и платформы, поддерживающие кодек H.264, составляют 99%. Поддержка кодека H.265, может составлять около 30-40%.
Еще одним недостатком является более высокая стоимость оборудования для кодирования и декодирования видео в формате H.265, что может быть проблемой для пользователей, которые не хотят тратить много денег на новое оборудование.
Часть 2. В чем разница между H. 265 и H. 264?
Здесь мы перечислим обсуждение H.265 и H.264. Мы сравним их с точки зрения использования полосы пропускания, внутрикадрового прогнозирования, степени сжатия, макроблока и размера файла. Проверьте различия ниже:
Использование полосы пропускания
H.265 требует меньшей полосы пропускания по сравнению с кодеками H.264. Для оптимального просмотра видео H.265 требуется скорость подключения к Интернету 15 Мбит / с для просмотра видео с разрешением 4K. С другой стороны, H.264 требует скорости около 32 Мбит / с, чтобы делать то же самое.
Внутрикадровое предсказание
H.265 имеет более широкое и полное внутрикадровое прогнозирование по сравнению с H.264. Для H.265 возможно 264 направления движения, тогда как для H.XNUMX возможно только девять. Это огромная разница во внутрикадровом прогнозировании.
Степень сжатия
H.265 имеет почти вдвое большую степень сжатия, чем H.264. Это означает, что он имеет почти вдвое большую возможность минимизировать расчетную скорость потока, чтобы снизить стоимость передачи и хранения.
Макроблок
H.265 поддерживает разрешение 64×64 пикселей. макроблоки. Таким образом, это означает, что он имеет большую эффективность при кодировании с разными разрешениями. С другой стороны, H.264 поддерживает макроблоки 16×16 пикселей – функция, которая не работает также с точки зрения видео с более высоким разрешением по сравнению с H.265.
Размер файла
Многие исследования доказали, что уменьшение битов прямо коррелирует с размером файла и обратно пропорционально качеству видеоизображения. H.265 использует более низкий битрейт, но имеет такое же качество видео, как и H.264. Это означает, что H.265 обеспечивает лучшее качество визуальных эффектов по сравнению с H.264, особенно когда видео сжимаются с использованием того же битрейта (или до одинакового размера файла).
Разбираемся, как H. 264 сжимает видео
Вернемся к таблице, с которой мы начали. Как видите, помимо таких параметров, как разрешение, фреймрейт и качество картинки решающим фактором, определяющим конечный размер видео, оказывается уровень динамичности снимаемой сцены. Это объясняется особенностями работы современных видеокодеков вообще, и H.264 в частности: используемый в нем механизм предсказания кадров позволяет дополнительно сжимать видео, при этом практически не жертвуя качеством картинки. Давайте посмотрим, как это работает.
Кодек H.264 использует несколько типов кадров:
- I-кадры (от английского Intra-coded frames, их также принято называть опорными или ключевыми) — содержат информацию о статичных объектах, не меняющихся на протяжении длительного времени.
- P-кадры (Predicted frames, предсказанные кадры, также именуемые разностными) — несут в себе данные об участках сцены, претерпевших изменения по сравнению с предыдущим кадром, а также ссылки на соответствующие I-кадры.
- B-кадры (Bi-predicted frames, или двунаправленные предсказанные кадры) — в отличие от P-кадров, могут ссылаться на I-, P- и даже другие B-кадры, причем как на предыдущие, так и на последующие.
Что это означает? В кодеке H.264 построение видеоизображения идет следующим образом: камера делает опорный кадр (I-кадр) и уже на его основе (поэтому он и называется опорным) производит вычитание из кадра неподвижных частей изображения. Таким образом создается P-кадр. Затем из этого второго кадра вычитается третий и также создается P-кадр с изменениями. Так формируется серия разностных кадров, которые содержат только изменения между двумя последовательными кадрами. В результате мы получаем такую цепочку:
Поскольку в процессе вычитания возможны ошибки, приводящие к появлению графических артефактов, то через какое-то количество кадров схема повторяется: вновь формируется опорный кадр, а вслед за ним — серия кадров с изменениями.
Полное изображение формируется путем «наложения» P-кадров на опорный кадр. При этом появляется возможность независимой обработки фона и движущиеся объектов, что позволяет дополнительно сэкономить дисковое пространство без риска упустить важные детали (черты лиц, автомобильные номера и т. д.). В случае же с объектами, совершающими однообразные движения (например, вращающимися колесами машин) можно многократно использовать одни и те же разностные кадры.
Независимая обработка статических и динамических объектов позволяет сэкономить дисковое пространство
Данный механизм носит название межкадрового сжатия. Предсказанные кадры формируются на основе анализа широкой выборки зафиксированных состояний сцены: алгоритм предвидит, куда будет двигаться тот или иной объект в поле зрения камеры, что позволяет существенно снизить объем записываемых данных при наблюдении за, например, проезжей частью.
Кодек формирует кадры, предсказывая, куда будет двигаться объект
В свою очередь, использование двунаправленных предсказанных кадров позволяет в несколько раз сократить время доступа к каждому кадру в потоке, поскольку для его получения будет достаточно распаковать только три кадра: B, содержащий ссылки, а также I и P, на которые он ссылается. В данном случае цепочку кадров можно изобразить следующим образом.
Такой подход позволяет существенно повысить скорость быстрой перемотки с показом и упростить работу с видеоархивом.
Часть 1. 265 и H. 264 – Обзор
Определив их определение, вы начнете понимать различия между H.265 и H.264. Ниже приводится объяснение каждого.
265 (высокоэффективное кодирование видео)
H.265 – это самый последний международный стандарт сжатия видео. Его также называют высокоэффективным кодированием видео или HEVC. Он известен тем, что диктует стандартный способ кодирования, а также декодирования видео.
Кроме того, H.265 диктует различные типы инструментов, которые может использовать конкретный кодек. Он был разработан MPEG и VCEG и первоначально стал доступен в 2013 году. H.265 позволяет передавать видео в разрешении 4K вместо того, чтобы полагаться на физический источник хранения (например, диски Blu-ray).
Видеокодер для H.265 сжимает фактическое исходное видео, которое представляет собой серию кадров. Затем битовый поток сохраняется, а затем передается. Видеодекодеры используются для их распаковки и вывода последовательности декодированных кадров.
264 (расширенное кодирование видео)
С другой стороны, H.264 относится к расширенному кодированию видео. Это самый популярный кодек, используемый сегодня. Он проник в различные отрасли, такие как рынки вещания, оптических дисков и потокового видео.
H.264 и AVC – это термины, которые взаимозаменяемы и означают одно и то же. Как тип видеокодека, H.264 может быть фактически включен во многие форматы контейнеров. Часто производится в контейнерном формате MPEG-4. Обычно видео в H.264 кодируется со звуком Advanced Audio Coding (AAC) кодек.
Часть 4. Часто задаваемые вопросы о H. 264 и H. 265
Могу ли я преобразовать H.264 в H.265 с помощью FFmpeg?
Вы можете преобразовать H.264 в H.265 с помощью программы FFmpeg. В отличие от приложения, которое мы представляем здесь, FFmpeg использует коды для работы, а это означает, что вам нужно будет ввести правильные коды, чтобы преобразовать файл в формат H.265.
Несмотря на то, что H.264 является старой версией H.265, системные плееры или вы можете легко использовать сторонние видео проигрыватели для воспроизведения видео с кодеком H.264. Для этого не нужно преобразовывать кодек в новейший кодек, но существуют форматы, поддерживаемые этим кодеком, которые он не может воспроизводить на разных платформах, например MOV.
Могу ли я использовать H.264 и H.265 для видео 4k?
Поддержка H.264 и H.265 4k разрешение видео, но лучшим кодеком для отображения видео 4k с минимальным размером файла является H.265.
H.264 по сравнению с H.265, какой кодек, по вашему мнению, подходит для ваших нужд? Ну, на этот вопрос уже был дан ответ в этой статье, поскольку мы демонстрируем различия кодеков. Даже кодек H.264 устарел; кодек все еще должен быть оценен многими, потому что, если этот кодек не был показан, то нет еще лучших кодеков, таких как H.265.
Что вы думаете об этом посте.
- MP4 VS MOV – Сравнение между MP4 и MOVЭто сравнение между MP4 и MOV. Найдите сходства и различия между MP4 и MOV. Вы можете найти детали из статьи.
- 4K против 1080p – легко получить различия между 4K и 1080pЧто такое 4K UHD и 1080p HD? Знаете ли вы разницу между 4K и 1080p? Из анализа 4K против 1080p вы можете лучше узнать разрешение 4K.
Карты памяти WD Purple microSD для систем видеонаблюдения
С учетом всех перечисленных особенностей компания Western Digital разработала специализированную серию карт памяти WD Purple microSD, которая на данный момент включает в себя две продуктовые линейки: WD Purple QD102 и WD Purple SC QD312 Extreme Endurance. В первую вошли четыре накопителя объемом от 32 до 512 ГБ, во вторую — три модели, на 64, 128 и 256 ГБ. По сравнению с потребительскими решениями, WD Purple были специально адаптированы под современные цифровые системы видеонаблюдения за счет внедрения ряда важных усовершенствований.
Главным преимуществом пурпурной серии является существенно больший по сравнению с бытовыми устройствами рабочий ресурс: карты линейки QD102 способны выдержать 1000 циклов программирования/стирания, тогда как QD312 — уже 3000 циклов P/E, что позволяет многократно продлить срок их службы даже в режиме круглосуточной записи, и делает данные карточки идеально подходящими для эксплуатации на особо охраняемых объектах, где запись ведется в режиме 24/7. В свою очередь, соответствие классам скорости UHS Speed Class 1 и Video Speed Class 10 позволяет использовать карты WD Purple в камерах высокого разрешения, в том числе для записи в режиме реального времени.
Помимо этого, карты памяти WD Purple имеют и ряд других важных особенностей, о которых необходимо упомянуть:
- влагостойкость (изделие способно выдержать погружение на глубину до 1 метра в пресную или соленую воду) и расширенный диапазон рабочих температур (от -25°C до +85°C) позволяют одинаково эффективно использовать карты WD Purple для оснащения как внутридомовых, так и уличных устройств видеофиксации независимо от погодных и климатических условий;
- защита от воздействия статических магнитных полей с индукцией до 5000 Гс и устойчивость к сильной вибрации и ударам вплоть до 500 g полностью исключают вероятность утраты критически важных данных даже в случае повреждения видеокамеры;
- функция удаленного мониторинга помогает оперативно отслеживать состояние каждой карты и эффективнее планировать проведение сервисных работ, а значит, дополнительно повысить надежность охранной инфраструктуры.
Для большей наглядности мы подготовили для вас сравнительную таблицу, в которой приведены основные характеристики карт памяти WD Purple.
Вещание
Сейчас в дикой природе H265 проще всего встретить на IP-камерах: там оно уже есть и уже потихоньку распространяется, спасибо HUAWEI. Так же можно на спутниках найти 30-мегабитные каналы, сжатые в H265.
По нашему опыту постепенно делаются попытки внедрить его в различных OTT-сервисах, где есть контроль за устройством.
По поводу вещания ситуация такая: H265 в протоколе HLS поддерживается всеми уже очень давно, а эппл очень вовремя очухались и зафиксировали очевидное в стандарте. Но всем пока что плевать, потому что мало какие айфоны могут его проигрывать.
Т.е. важно запомнить: MPEG-TS давно и надежно умеет передавать H265, а значит то, что называют UDP или HTTP с большой вероятностью тоже сможет.
Так же H265 передается по RTSP: есть упаковка и в SDP, и в RTP. Остается старый нюанс с передачей bframes по RTSP, но это отдельная головная боль.
Если вы встречаете H265 и RTMP, то скорее всего это болтовня, но если оно реально работает, значит люди просто напихали байт и пользуются патченым сервером и клиентом. В стандартный RTMP H265 не влезает.
Проигрывание
Пока забудьте =)
Из десктопных браузеров показывать H265 сейчас фактически умеет только Microsoft Edge, остальные нет.
Есть проигрывание на телевизионных приставках, SmartTV и в программах/приложени, но браузеры пока очень сильно отстают.
Так же надо понимать, что на телефонах сейчас h265 скорее всего будет играться на процессоре, т.е. если хватит батарейки на просмотр рекламы, уже неплохо.
Когда значение имеет не только размер
И вновь вернемся к табличке, с которой мы начали сегодняшний разговор. Давайте подсчитаем, сколько дискового пространства нам понадобится в том случае, если мы хотим хранить видеоархив за последние 30 дней при максимальном качестве видеозаписи:
138×30/1024 = 4
По нынешним меркам 4 терабайта для винчестера индустриального класса — практически ничто: современные жесткие диски для видеонаблюдения имеют емкость до 14 терабайт и могут похвастаться рабочим ресурсом до 360 ТБ в год при MTBF до 1.5 миллионов часов. Что же касается карт памяти, то здесь все оказывается не так однозначно.
В IP-камерах флэш-карты играют роль резервных хранилищ: данные на них постоянно перезаписываются, чтобы в случае потери связи с видеосервером недостающий фрагмент видеозаписи можно было восстановить из локальной копии. Такой подход позволяет существенно повысить отказоустойчивость всей системы безопасности, однако при этом сами карты памяти испытывают колоссальные нагрузки.
Как видно из нашей таблицы, даже при низком качестве изображения и при условии минимальной активности в кадре, всего за сутки будет записано около 24 ГБ видео. А это значит, что 128-гигабайтная карточка будет полностью перезаписана менее чем за неделю. Если же нам требуется получать максимально качественную картинку, то все данные на таком носителе будут полностью обновляться раз в сутки! И это лишь при разрешении Full HD. А если нам понадобится картинка в 4K? В этом случае нагрузка вырастет практически в два раза (в заданных условиях видео в максимальном качестве потребует уже 250 ГБ).
При бытовом использовании подобное попросту невозможно, поэтому даже самая бюджетная карта памяти способна прослужить вам несколько лет к ряду без единого сбоя. А все благодаря алгоритмам выравнивания износа (wear leveling). Схематично их работу можно описать следующим образом. Пусть в нашем распоряжении есть новенькая флеш-карта, только что из магазина. Мы записали на нее несколько видеороликов, использовав 7 из 16 гигабайт. Через некоторое время мы удалили часть ненужных видео, освободив 3 гигабайта, и записали новые, объем которых составил 2 ГБ. Казалось бы, можно задействовать только что освободившееся место, однако механизм выравнивания износа выделит под новые данные ту часть памяти, которая ранее никогда не использовалась. Хотя современные контроллеры «тасуют» биты и байты куда более изощренно, общий принцип остается неизменным.
Напомним, что кодирование битов информации происходит путем изменения заряда в ячейках памяти за счет квантового туннелирования электронов сквозь слой диэлектрика, что вызывает постепенный износ диэлектрических слоев с последующей утечкой заряда. И чем чаще меняется заряд в конкретной ячейке, тем раньше она выйдет из строя. Выравнивание износа как раз направлено на то, чтобы каждая из доступных ячеек перезаписывалась примерно одинаковое количество раз и, таким образом, способствует увеличению срока службы карты памяти.
Нетрудно догадаться, что wear leveling перестает играть хоть сколько-нибудь значимую роль в том случае, если флэш-карта постоянно перезаписывается целиком: здесь на первый план уже выходит выносливость самих чипов. Наиболее объективным критерием оценки последней является максимальное количество циклов программирования/стирания (program/erase cycle), или, сокращенно, циклов P/E, которое способно выдержать флеш-память. Также достаточно точным и в данном случае наглядным (так как мы можем заранее рассчитать объемы перезаписи) показателем является коэффициент TBW (Terabytes Written). Если в технических характеристиках указан лишь один из перечисленных показателей, то вычислить другой не составит особого труда. Достаточно воспользоваться следующей формулой:
Так, например, TBW флеш-карты емкостью 128 гигабайт, ресурс которой составляет 200 P/E, будет равен: (128 × 200)/1000 = 25,6 TBW.
Хотите использовать карты на 64 ГБ или писать видео в 4K? Смело делите рассчитанные сроки на два: в среднем потребительские карты памяти придется менять раз в полгода, причем в каждой камере. То есть каждые 6 месяцев вам придется закупать новую партию флеш-карт, нести дополнительные расходы на сервисное обслуживание и, конечно же, подвергать опасности охраняемый объект, так как камеры придется выводить из эксплуатации на время замены.
В рассмотренном примере 100 и 90 МБ/с — это номинальная скорость, то есть максимально достижимая производительность карты в операциях последовательного чтения и записи при условии использования с совместимым оборудованием, которое само по себе обладает достаточной производительностью. А показатели C10, U1 и V1 (10 МБ/с) — это минимальная устойчивая скорость передачи данных в наихудших условиях тестирования. Данный параметр необходимо учитывать при выборе карт для камер видеонаблюдения по той простой причине, что если он окажется ниже битрейта видеопотока, то это чревато появлением на записи графических артефактов и даже выпадением целых кадров. Очевидно, что в случае с охранными системами подобное недопустимо: любые дефекты картинки чреваты потерей критически важных данных — например, улик, которые могли бы помочь при поимке злоумышленника.
Что же касается наличия сразу трех маркировок, то причины этого сугубо исторические. C10 относится к самой первой из созданных SD Card Association классификаций, которая была составлена еще в 2006 году, получив простое и незамысловатое название Speed Class. Появление классификации UHS Speed Class, на которую указывает маркировка U1, связано с созданием интерфейса Ultra High Speed, который сегодня используется в подавляющем большинстве флеш-карт. Наконец, последняя классификация, Video Speed Class (V1), была разработана SD Card Association в 2016-м в связи с распространением устройств, поддерживающих запись видео сверхвысоких разрешений (4K, 8K и 3D).
Поскольку перечисленные классификации частично пересекаются, мы подготовили для вас сравнительную таблицу, в которой скоростные характеристики флеш-карт сопоставлены между собой и соотнесены с видео различного разрешения.
Следует учитывать, что приведенные в таблице соответствия актуальны для любительских, полупрофессиональных и профессиональных видеокамер. В отрасли видеонаблюдения, где запись в реальном времени ведется с максимальной частотой 25 кадров в секунду, а для сжатия видеопотока применяются высокоэффективные кодеки H.264 и H.265, задействующие кодирование с предсказанием, в подавляющем большинстве случаев будет достаточно карт памяти, соответствующих классу U1/V10, так как битрейт в таких условиях практически никогда не превышает порог в 10 МБ/с.
Конкуренция
H265 сравнивают с h264: ведь разницу в битрейте надо ещё увидеть, а поддержка h264 сейчас есть абсолютно везде
H265 сравнивают с VP10, потому что так попросил Гугл. На практике у VP10 проблемы с ещё меньшей поддержкой со стороны железа (а значит для него нужно ещё больше батареек и процессорной мощности) и плохие протоколы проигрывания.
H265 начали сравнивать с AV1, но это пока вообще можно не рассматривать — слишком новая штука. Очень интересно, подождем несколько лет.
В чем разница между H. 264 и H. 265?
В H.265 используются все те же принципы сжатия, что и в H.264: фоновое изображение сохраняется единожды, а затем фиксируются лишь изменения, источником которых являются движущиеся объекты, что позволяет значительно снизить требования не только к объему хранилища, но и к пропускной способности сети. Однако в H.265 многие алгоритмы и методы прогнозирования движения претерпели значительные качественные изменения.
Так, обновленная версия кодека стала использовать макроблоки дерева кодирования (Coding Tree Unit, CTU) переменного размера с разрешением до 64×64 пикселей, тогда как ранее максимальный размер такого блока составлял лишь 16×16 пикселей. Это позволило существенно повысить точность выделения динамических блоков, а также эффективность обработки кадров в разрешении 4K и выше.
Помимо всего перечисленного выше, в H.265 была улучшена поддержка многопоточных вычислений: квадратные области, на которые разбивается каждый кадр при кодировании, теперь могут обрабатываться независимо одна от другой. Появилась и поддержка волновой параллельной обработки данных (Wavefront Parallelel Processing, WPP), что также способствует повышению производительности сжатия. При активации режима WPP обработка CTU осуществляется построчно, слева направо, однако кодирование каждой последующей строки может начаться еще до завершения предыдущей в том случае, если данных, полученных из ранее обработанных CTU, для этого достаточно. Кодирование различных строк CTU с временной задержкой со сдвигом, наряду с поддержкой расширенного набора инструкций AVX/AVX2 позволяет дополнительно повысить скорость обработки видеопотока в многоядерных и многопроцессорных системах.
Резюме
H265 развивается, распространяется, но на сегодняшний день скорее всего не будет ничего фатального, если вы его пока не рассматриваете.
У него уже на старте есть конкуренты, с которыми прийдется побороться, но есть и хорошая стартовая позиция в виде приличной родословной (от тех же людей, что и H264) и неплохая поддержка в транспортах и протоколах доставки видео.
Как работают современные кодеки?
Затраты на хранение данных зачастую становятся основным пунктом расходов при создании системы видеонаблюдения. Впрочем, они были бы несравнимо больше, если бы в мире не существовало алгоритмов, способных сжимать видеосигнал. О том, насколько эффективны современные кодеки, и какие принципы лежат в основе их работы, мы и поговорим в сегодняшнем материале.
Для большей наглядности начнем с цифр. Пускай видеозапись будет вестись непрерывно, в разрешении Full HD (сейчас это уже необходимый минимум, во всяком случае, если вы хотите полноценно использовать функции видеоаналитики) и в режиме реального времени (то есть, с фреймрейтом 25 кадров в секунду). Предположим также, что выбранное нами оборудование поддерживает аппаратное кодирование H.265. В этом случае при разных настройках качества изображения (высоком, среднем и низком) мы получим примерно следующие результаты.
Но если бы сжатия видео не существовало в принципе, мы бы увидели совсем иные цифры. Попробуем разобраться, почему. Видеопоток представляет собой не что иное, как последовательность статичных картинок (кадров) в определенном разрешении. Технически каждый кадр является двумерным массивом, содержащим информацию об элементарных единицах (пикселях), формирующих изображение. В системе TrueColor для кодирования каждого пикселя требуется 3 байта. Таким образом, в приведенном примере мы бы получили битрейт:
1920×1080×25×3/1048576 = ~148 Мб/с
Учитывая, что в сутках 86400 секунд, цифры выходят поистине астрономические:
Итак, если бы мы записывали видео без сжатия в максимальном качестве при заданных условиях, то для хранения данных, полученных с одной единственной видеокамеры в течение суток нам бы потребовалось 12 терабайт дискового пространства. Но даже система безопасности квартиры или малого офиса предполагает наличие, как минимум, двух устройств видеофиксации, тогда как сам архив необходимо сохранять в течение нескольких недель или даже месяцев, если того требует законодательство. То есть, для обслуживания любого объекта, даже весьма скромных размеров, потребовался бы целый дата-центр!
К счастью, современные алгоритмы сжатия видео помогают существенно экономить дисковое пространство: так, использование кодека H.265 позволяет сократить объем видео в 90 (!) раз. Добиться столь впечатляющих результатов удалось благодаря целому стеку разнообразных технологий, которые давно и успешно применяются не только в сфере видеонаблюдения, но и в «гражданском» секторе: в системах аналогового и цифрового телевидения, в любительской и профессиональной съемке, и многих других ситуациях.
Наиболее простой и наглядный пример — цветовая субдискретизация. Так называют способ кодирования видео, при котором намеренно снижается цветовое разрешение кадров и частота выборки цветоразностных сигналов становится меньше частоты выборки яркостного сигнала. Такой метод сжатия видеоданных полностью оправдан как с позиции физиологии человека, так и с точки зрения практического применения в области видеофиксации. Наши глаза хорошо замечают разницу в яркости, однако гораздо менее чувствительны к перепадам цвета, именно поэтому выборкой цветоразностных сигналов можно пожертвовать, ведь большинство людей этого попросту не заметит. В то же время, сложно представить, как в розыск объявляют машину цвета «паука, замышляющего преступление»: в ориентировке будет написано «темно-серый», и это правильно, ведь иначе прочитавший описание авто даже не поймет, о каком оттенке идет речь.
А вот со снижением детализации все оказывается уже совсем не так однозначно. Технически квантование (то есть, разбиение диапазона сигнала на некоторое число уровней с последующим их приведением к заданным значениям) работает великолепно: используя данный метод, размер видео можно многократно уменьшить. Но так мы можем упустить важные детали (например, номер проезжающего вдалеке автомобиля или черты лица злоумышленника): они окажутся смазаны и такая запись будет для нас бесполезной. Как же поступить в этой ситуации? Ответ прост, как и все гениальное: стоит взять за точку отсчета динамические объекты, как все тут же становится на свои места. Этот принцип успешно используется со времен появления кодека H.264 и отлично себя зарекомендовал, открыв ряд дополнительных возможностей для сжатия данных.
Часть 3. Как изменить кодек H. 264 и H. 265
Aiseesoft Video Converter Ultimate предлагает вам самый быстрый способ преобразования H.264 в H.265, чтобы вы могли получить все преимущества, упомянутые выше, в H.265. Даже если вы загружаете несколько форматов, использующих кодек H.264, скорость такого преобразования никогда не подведет, в первую очередь, если вы активируете технологию аппаратного ускорения. Помимо преобразования, приложение специализируется на быстром изменении цифровых видеоданных, таких как обрезка, обрезка и редактирование видеофильмов.
Разве Aiseesoft не удивителен тем, что они сделали для него? Не нужно тратить время; продолжайте читать шаги ниже, чтобы узнать, как его использовать.
В главном интерфейсе вы можете увидеть красоту его пользовательского интерфейса, затем нажмите кнопку значок посередине. На вашем экране откроется файловый менеджер; выберите здесь файлы H.264, которые вы хотите преобразовать. Загружайте столько, сколько хотите!
Теперь, когда вы успешно загрузили видео, которые хотите преобразовать, щелкните раскрывающийся список и выберите нужный формат HEVC. Поскольку вы хотите получить H.265, выберите формат с HEVC в названии, а затем выберите качество, которое хотите установить.
Окончательно! После всего, что вы сделали, самое время преобразовать формат в H.265, щелкнув значок кнопка. Окончательный результат будет готов через несколько секунд, и теперь вы можете использовать видеоплеер для быстрого воспроизведения видео.
H265 против H264
H.265 против H.264 – это дискуссия среди многих энтузиастов видео. Хотя H.264 является более популярным из двух, очевидно, что H.265 имеет свои преимущества перед другими кодеками. H.265 обеспечивает меньший размер файла и гораздо более высокое качество видео благодаря своей технологии.
Часть 4. Вывод
Таким образом, если вы хотите конвертировать видео из H.265 в H.264 и наоборот, вы можете использовать iMyMac Video Converter. Это позволяет вам использовать любой кодек при преобразовании из одного формата файла в другой.
Кроме того, это отличный инструмент, позволяющий редактировать и улучшать видео. Поддерживаются аудиопреобразования, а все процессы выполняются с молниеносной скоростью. Если вы хотите получить iMyMac Video Converter, сделай это сейчас! Оцените преимущества кодека H.265 с помощью этого инструмента!
